灵寿法院慈峪人民法庭践行新时代“枫桥经验”，坚持尽最大可能将矛盾纠纷化解在诉前、解决在基层，着力打造“司法护航 产业振兴”特色法庭品牌。近日，在法庭工作人员与三名驻庭特邀调解员的倾心调解下，三天内完成了三起案件的诉前化解，其中一件当场履行，切实为优化法治化营商环境提供了有力司法服务和保障。

程某与徐某系生意伙伴，长期进行生意往来，徐某均能按时结清货款。但在最近的几笔交易中，程某已按合同提供了彩砂，徐某却迟迟没有支付货款，合计欠款20880元。经程某多次催要，徐某仍未支付，无奈之下，程某将其诉至灵寿法院。慈峪法庭收案后通过审查认为该案件标的不大，权利义务关系明确、事实清楚、证据充分，符合诉前调解要求。在充分了解案情后，法官助理与调解员及时联系原被告，希望双方秉承诚信原则进行沟通，通过诉前调解尽快化解矛盾。调解中，徐某表示部分彩砂有瑕疵，希望减免部分货款，并同意支付18000元。调解员从双方的多年合作关系中寻找调解的突破口，分析利弊，多番调解后，程某同意徐某的意见，徐某当场将调解款项支付给程某，双方之间的纠纷彻底化解。

原告谷某是出售和维修铲车的商户，2022年，被告韩某在原告处购买了一辆铲车，后续在原告处维修，累计欠维修款60975元，并出具欠条，原告多次向被告索要欠款未还，遂诉至法院。慈峪法庭受理该案件后，立即委派驻庭特邀调解员了解案情，并积极询问双方的调解意愿，在充分听取了双方当事人的意见后，劝解各方相互理解体谅。最终，经过近半天的调解，双方当事人达成了一致方案，被告每月向原告还款7000元，直至还清之日，案件圆满化解。

刘某将店铺装修交给高某施工，施工完成后，双方结算装修款为130000元。刘某陆续支付10万元后，欠付3万元未支付。经多次催要未付后，高某起诉至灵寿法院。灵寿法院慈峪法庭收案后，法官助理认真分析案情和争议焦点，结合诉前刘某已向高某支付过10万元装修款的情况，积极和特邀调解员组织双方当事人进行调解。调解中，刘某告知调解人员，其与蒋某是合伙关系，应当由蒋某支付15000元。调解员向刘某充分释明其中法律关系，告知其与蒋某之间的合伙关系不能对抗高某，可在履行完债务后根据合伙协议向蒋某追偿，同时说明诉前调解“便捷高效”“节约成本”的优势。最终，经连续两天的耐心调解，双方达成协议，约定由刘某每月给高某4500元，直至付清之日，实现矛盾实质性化解。