当前位置: 法学思想 -> 案例评析

擅自在企业名称中使用他人驰名商标应承担侵权责任

——A油漆厂与被告B装饰材料有限公司商标侵权纠纷一案

  发布时间:2014-06-18 10:42:05


【案情简介】

原告A油漆厂。

被告B装饰材料有限公司。

原告成立于1956年,主营油漆、涂料类商品的生产和销售,“木鱼”是原告注册使用多年的商标。原告2005年将在CCTV-12347发布广告进行宣传,从2003年到2004年先后通过石家庄电视台和河北电视台、燕赵都市报、河北青年报等媒体对“木鱼漆”进行了广告宣传,中国统计协会出具证明,原告2008年度总产量位居国内油漆涂料行业第四位,销售收入位居国内油漆涂料行业第三位。原告还多次获得“最满意奖”、“优胜企业”等荣誉称号。还多次被认定为河北省著名商标、河北省名牌产品。

2004年8月,被告未经原告许可,以“木鱼”作为企业名称的字号在河北省魏县工商行政管理局设立登记,经营至今。

【当事人诉辩理由及法院处理结果】

原告诉称,原告是河北省最大的涂料生产厂家,始建于 1956年,现已发展成为以原告为核心,拥有多家子公司,专业生产油漆涂料的企业集团。

原告合法所有、使用的“木鱼”商标于1984年在油漆商品申请注册,1986年在涂料商品申请注册,至今已20余年,并陆续进行了近似和跨类注册保护。原告长久以来非常重视商标的宣传和保护工作,投入巨额资金,通过中央电视台等媒体对“木鱼”商标及商品,进行持续不断、多种方式的深入宣传,影响范围覆盖全国及海外地区。“木鱼”商标自1995年至今为河北省著名商标,“木鱼(图文)”商标的油漆涂料商品自1997年至今为河北省名牌产品。原告企业、“木鱼( 图文)”商标及油漆涂料商品在国家和地方行政机关、行业协会评比和消费者调查中屡获殊荣,享有很高的市场声誉,“木鱼”商标早已处于事实驰名商标状态。

被告以原告的驰名商标的文字作为企业字号,构成对原告的驰名商标的侵权,应承担相应法律责任,请求判令被告立即停止侵犯原告驰名商标权的行为,停止在其企业名称中使用“木鱼”字号;判令被告赔偿原告经济损失十万元。

被告辩称,1、被告一直是原告的代理商,被告的商号,原告是知情并同意的,不构成侵权。原告的商标不是驰名商标,被告公司成立时,原告的产品在邯郸只有数千元的销售,其影响力仅限于石家庄或者河北省,无法在全国有影响力,其市场的占有量低,宣传不足,声誉一般,行业排名落后,获得荣誉也较少。被告公司主要从事经营活动,与原告产品不会产生误认,尤其销售原告产品,无贬损原告产品。

2、原告的起诉超出诉讼时效,应该驳回其诉讼请求,并反诉称原告应承担被告的律师费和诉讼费用共8万元。

庭审后被告对其反诉未缴纳反诉费,法院对其反诉部分未予审理。

法院认为,本案被告是否构成侵权,前提条件是原告的注册商标“木鱼图文”在被告注册企业名称使用该商标前是否构成驰名商标。根据原告提供的证据,其“木鱼”商标在被告企业名称注册前在相关公众中已具有较高的知名度和良好的信誉,已处于驰名状态,为驰名商标,被告在企业名称中使用原告的“木鱼“商标构成侵权,应承担侵权责任。对于赔偿数额问题,原告除提交了调查费用的证据外,未提交其他证据,法院根据被告在原告起诉之日起前两年因使用原告商标的获利情况以及原告商标的知名程度等因素予以酌定。关于被告提出的诉讼时效问题,因被告使用侵犯原告驰名商标权的行为一直处于持续状态,根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,“侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年,自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该注册商标专用权有效期限内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”故原告提起诉讼不存在超过诉讼时效的问题。

    最后,法院依照《中华人民共和国商标法》第十四条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条规定判决:被告邯郸市金鱼防腐装饰材料有限公司于判决生效之日起立即停止在企业名称中使用“金鱼“字样;被告B装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告A油漆厂经济损失10000元;驳回原告A油漆厂其它诉讼请求。

【评析】

近年来,企业对驰名商标的保护意识日益增强,逐渐认识到自己的多年老字号、知名商标给企业所带来的经济利益。同时,越来越多的企业通过司法认定,来依法保护自己的驰名商标,本案就是一起典型的案例。本案涉及以下二个焦点问题:

一、原告的木鱼商标是否驰名。《商标法》规定,认定驰名商标应当考虑下列因素:相关公众对该商标的知晓程度;该商标使用的持续时间;该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;该商标作为驰名商标受保护的记录;该商标驰名的其他因素。“金鱼”商标无论在广告宣传力度、销量、持续使用时间、在相关公众中的知晓程度等情况来看,都具备了驰名商标的构成要件。法院根据商标法的规定和原告商标的实际状况认定了原告商标已构成驰名商标。

二、被告在企业名称中使用“木鱼”驰名商标是否构成侵权。对一般商标来说,他人可以在企业名称中使用,但根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定,将与他注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,则构成侵权。而对于驰名商标,他人则不能在企业名称中使用,所以,法律对注册商标和驰名商标的保护力度是有区别的,对驰名商标的保护力度要远远强于一般注册商标。

附:

河北省石家庄市中级人民法院

                      (2009)石民五初字第00191

原告A油漆厂。

委托代理人韩君杰,河北天宏律师事务所律师。

被告B装饰材料有限公司。

委托代理人陈勇、王德军,河北联想律师事务所律师。

原告A油漆厂与被告B装饰材料有限公司商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人韩君杰、被告委托代理人陈勇、王德军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,原告是河北省最大的涂料生产厂家,始建于 1956年,现已发展成为以原告为核心,拥有多家子公司,专业生产油漆涂料的企业集团。

原告经过几代人数十年的不懈努力,锻造出质量过硬、诚信可靠的“木鱼”品牌。原告设备先进,技术力量雄厚,数十项产品填补国内空白或获得科技成果奖,并参与起草、制定了多项油漆涂料产品的国家标准。原告企业全面通过ISO9001国际质量体系认证、中国船级社工厂产品认证、中国环境标志产品十环认证等多项权威认证,有能力生产高品质的油漆涂料商品。

原告在全国各地设有办事处、销售网点,形成遍布全国的健全销售网络和畅通销售渠道,能够为消费者及时提供优质的“木鱼”牌油漆涂料产品和服务;大宗用户包括铁道部、奥组委、亚运村、中石化、宝钢、中国华能、中国重汽、大连机床、天化等知名机构和企业;青藏铁路“雪域高原”机车组、奥运会场馆、南水北调工程等国家重点项目均优先选用了“木鱼”牌油漆涂料。多年以来,“木鱼”牌油漆涂料产品一直占有较高的市场份额,企业各项经济指标不断提升,利税逐年增加,是充满竞争活力、具有竞争优势、经营稳步快速发展的现代化企业。

原告合法所有、使用的“木鱼( 图文)”商标于1984年在油漆商品申请注册,1986年在涂料商品申请注册,至今已20余年,并陆续进行了近似和跨类注册保护。原告长久以来非常重视商标的宣传和保护工作,投入巨额资金,通过中央电视台等媒体对1044101号、第294827号 “木鱼(图文)”商标及商品,进行持续不断、多种方式的深入宣传,影响范围覆盖全国及海外地区;同时,假冒原告第1044101号、第294827号 “木鱼(图文)”商标的侵权行为,多年来也屡禁不止,原告不得不消耗大量费用,通过专门的下设机构打假或由工商行政管理部门、质量技术监督部门进行处理

 “木鱼( 图文)”商标自1995年至今为河北省著名商标,“木鱼( 图文)”商标的油漆涂料商品自1997年至今为河北省名牌产品。原告企业、“木鱼( 图文)”商标及油漆涂料商品在国家和地方行政机关、行业协会评比和消费者调查中屡获殊荣,享有很高的市场声誉。

原告先后被评定为国家大型企业、全国五百家最大最佳经济效益工业企业之一、中国涂料工业协会首批涂料行业职业技能鉴定实训基地之一,多年以来综合实力全国名列前茅,是全国油漆涂料行业骨干企业。原告1044101号、第294827“木鱼(图文)”商标为相关国家机关、行业协会、业内同行、相关行业、工业和项目用户、国内社会公众广为知晓和信赖,早已处于事实驰名商标状态。

日前,原告发现被告企业名称以“木鱼”作为字号。经调查被告工商档案,查知其企业名称为B装饰材料有限公司,成立于200485日,经营期限至201484日,注册资本100万元,经营范围包括防腐材料、金属防腐材料(不含危险品)生产,焊接材料、装饰材料、办公用品购销,防腐防水涂装工程。

被告企业名称中的行业及经营范围中的商品和服务,虽与原告所有的事实驰名商标状态第1044101号、第294827号“木鱼(图文)”商标的油漆涂料商品不相类似,但存在关联性,被告企业名称以“木鱼”作为字号,构成对原告事实驰名商标市场声誉的不正当利用,足以造成原告的金鱼(图文)”驰名商标显著性的减弱和市场声誉的损害。

综上所述,原告通过多年努力树立的“木鱼(图文)”商标符合驰名商标的各项构成要件,处于事实驰名状态,请人民法院依法认定原告的第1044101号、第294827号“木鱼(图文)”商标为中国驰名商标。被告以原告的驰名商标的文字作为企业字号,构成对原告的驰名商标的侵权,应承担相应法律责任。为此,诉至法院,请求:依法认定原告的第1044101号、第294827号 “木鱼”( 图文)商标为驰名商标并给予跨类保护;判令被告立即停止侵犯原告驰名商标权的行为,停止在其企业名称中使用“木鱼”字号;判令被告赔偿原告经济损失十万元;诉讼费用由被告承担。

被告辩称,1、被告一直是原告的代理商,被告的商号,原告是知情并同意的,不构成侵权。原告的商标不是驰名商标,被告公司成立时,原告的产品在邯郸只有数千元的销售,其影响力仅限于石家庄或者河北省,无法在全国有影响力,其市场的占有量低,宣传不足,声誉一般,行业排名落后,获得荣誉也较少。被告公司主要从事经营活动,与原告产品不会产生误认,尤其销售原告产品,无贬损原告产品。

2、原告的起诉超出诉讼时效,应该驳回其诉讼请求,并反诉称原告应承担被告的律师费和诉讼费用共8万元。

庭审后被告对其反诉未缴纳反诉费,本院对其反诉部分不予审理。

原告为支持其主张提交了以下证据:

第一组是证明原告是合法从事生产经营活动的民事主体的证据:1、营业执照;2、组织机构代码证、3、税务(国税)登记证;4、税务(地税)登记证;5、增值税一般纳税人资格证书;6、全国工业产品生产许可证;7、安全生产许可证;8 排放污染物许可证。

第二组是证明原告合法拥有第1044101号、第294827号“金鱼(图文)”商标专有权的证据:9、第1044101号油漆商品商标注册证、续展证书和证明;10、第294827号涂料商品商标注册证、续展证书和证明。

第一组和第二组证据证明原告主体资格。

第三组是证明原告的企业概况,原告是最初设立于1956年,现已发展成为以原告为核心、拥有众多子公司、专业生产油漆涂料的现代化企业集团的证据:11、工业企业普查登记表,证明原告的企业概况;12  、下属子公司营业执照;

13、土地使用证明;14、厂区(局部)照片;15、试验、检验仪器照片;16、生产设备的图片;17、企业产品说明表;18、企业宣传影像资料光盘。

第四组是证明原告拥有众多的高级技术人员,与相关科研院所进行技术合作,参与制定国家标准,并被批准设立职业技能鉴定站,证明原告在行业技术方面位居国内领先地位的证据:19、高级技术人员证书; 20、与兰州大学、河北大学等著名研究机构、实体的技术研发、技术合作协议书;21、参与起草制定国家标准的证书和资料 22、化学工业职业技能鉴定实训基地批准证书;23、中国涂料工业协会特有工种职业技能鉴定站颁发的先进实训基地荣誉证书。

第五组是证明“木鱼(图文)”商标的油漆、涂料产品填补多项国内空白,获得数项国家或地方的科技成果奖项,在同行业、工业项目用户和社会公众中具有广泛的影响的证据:24、国家重点新产品证书;25、国家级新产品证书;26、中国涂料工业协会推荐为名新产品的证书;27、建设部科学技术司科学技术成果鉴定证书;28、河北省科技成果证书;29优秀新产品奖;30、科技进步奖。

第六组是证明原告严格控制并不断提高产品质量,原告企业和“木鱼(图文)”商标的油漆、涂料产品已通过(部分率先通过)全面认证,为广大的工业、项目客户和普通消费者提供优良的产品和售后服务的证据:31ISO9001质量体系认证证书;32、中国船级社工厂认可证书 33、国家强制性产品认证证书;34、中国环境标志产品认证证书;35、公安部消防产品合格评定中心防火产品型式认可证书;36、定量包装商品生产企业计量保证能力证书;37、河北省标准计量局计量合格证书;38、管理体系运行优秀组织证书;39、采用国际标准认可证书。

第七组是证明原告重视商标保护工作,在油漆、涂料类商品正式注册“木鱼(图文)”商标已近20余年,并进行跨类和近似注册,授权下属公司使用和推广“木鱼(图文)”商标,制定有完善的管理制度的证据:40、第211636号 “木鱼(图文)”商标注册;41  、原告跨类和近似注册保护“木鱼(图文)”商标的注册证书和续展证明;42、“木鱼(图文)”商标的使用许可合同备案证明;43、原告企业《商标管理办法》。

第八组是证明原告在全国各地设立办事处、销售网点,形成遍布全国的健全销售网络和畅通销售渠道,能够为工业、项目用户和普通消费者及时提供优质的产品和服务;“木鱼(图文)”商标的油漆、涂料产品广泛用于铁路、公路、汽车、船舶、桥梁、重工业、化工、制药、电厂、轻工、电子电器、食品、家具、体育设施、城市建筑、装修等各种行业,用户包括铁道部、中石化、中国华能等知名机构和企业;“木鱼(图文)”商标的油漆、涂料产品的工业、项目用户和普通消费者遍布全国及海外地区,在市场上拥有较高的份额和广泛的知名度的证据:44、原告部分外设办事处(经销部)营业执照,证明;45、经销商(部分)名单;46、重点客户名单;47、与华能国际电力股份有限公司的销售合同;48、与北车集团哈尔滨车辆有限责任公司的工业品买卖合同;49、与中国南车集团武汉江岸车辆厂的工业品买卖合同;50、与沧州大化TDI有限责任公司的购销合同;51、与中国电子科技集团第五十四研究所工矿产品购销合同;52、与山东东岳专用汽车制造有限公司的工业品买卖合同;53、与内蒙古第一机械制造(集团)有限公司的购销合同;54、与北京国电富通科技发展有限责任公司的工矿产品购销合同;55、出口货物报关单。

第九组是证明原告的经营情况正常,企业稳步发展,“金鱼(图文)”商标的油漆、涂料产品产销量和销售收入连年增长,利税逐年提高的证据:56、原告的资产负债表;57、原告的经营损益表;58、原告经营情况的审计报告;59、国税局出具的纳税情况报告;60、地税局出具的纳税情况报告。

第十组是证明原告投入大量资金,在中央电视台等媒体进行广告宣传以及相关媒体向公众提供宣传、介绍、推广“木鱼(图文)”商标及产品信息的情况,证明第1044101号、第294827号“木鱼(图文)”商标长久以来被持续不断多种方式深入的宣传,影响范围覆盖全国及国外地区的证据:61、中央电视台等电视媒体广告的合同、发票等;62、媒体广告的合同、发票等证明;63、媒体单方主动报道的材料;64、广告牌、展示牌、店面推广宣传的合同、发票、照片;65、互联网域名、网站制作、维护证明和费用票据;66、百度、google两大著名搜索引擎搜索结果的公证书。

第十一组是证明原告的第1044101号、第294827号 “木鱼(图文)”商标被多次假冒,遭遇同类或跨类别侵权,原告不得不投入巨额费用打假,工商行政管理部门对假冒行为严肃查处的证据:67、国家质量检验协会颁发的“打假扶优重点保护企业”证书;68、淇县质量技术监督局对淇县高速路口涂料厂生产假冒涂料一案的处理情况说明;69、沙河市工商行政管理局封存财物通知书;70、原告2006年至2008年投入打假费用的部分发票。

第十二组是证明“木鱼(图文)”油漆、涂料商标及产品屡获殊荣,被认定省著名商标和省名牌产品已有十几年的历史,在社会公众中具有很高的品牌认知度和良好的品牌信誉度,证明原告的第1044101号、第294827号“木鱼(图文)”商标拥有极高的市场声誉,早已处于事实驰名商标状态的证据:71、中国质量万里行争创质量无投诉先进单位证书;72、国内贸易部颁发的“消费者信得过商品”荣誉证书;73、全国建筑节能情报信息网推广中心颁发的“建筑节能推荐产品证书;74、中国工程建设标准化协会“工程建设推荐产品证书”;75、中国社会经济调查所颁发的“河北经济效益纵深行调查最满意奖”荣誉证书;76、原化学工业部颁发的“优质产品”证书;77、河北省会市场争创质量稳定放心消费单位荣誉证书;78、河北省消费者最喜爱品牌荣誉证书;79、河北省用户满意产品荣誉证书;80、河北省消费者信得过商品证书;81、河北省优质产品证书;82、“木鱼”商标自1995年至今为河北省著名商标的证书;83、“木鱼”牌油漆、涂料产品自1997年至今为河北省名牌产品的证书;84、“木鱼”商标品牌认知度和信誉度的市场调查报告。

第十三组是证明原告是国家大型企业,多年以来,综合实力在全国保持名列前茅,具有领先的行业地位,2008年总产量位居全国油漆涂料行业第四位、销售收入位居第三位,是全国涂料行业骨干企业的证据:85、国家大型工业企业报批存档材料;86、国务院发展研究中心1992年颁发的“中国500家最大工业企业及行业五十家评价”证书;87、国务院发展研究中心1994年颁发的“中国500家最大最佳经济效益工业企业证书”;88、中国统计协会证明;89、全国总工会五一劳动奖状;90、中华全国总工会、国家经济贸易委员会、国家安全生产监督管理总局颁发的“安康杯”竞赛活动优胜企业证书;91、中国涂料行业AAA信用等级证书;92、政府绿色采购清单入选企业;93、河北省百强工业企业证书;94、河北省工商行政管理局颁发的“守合同重信用企业证书”;95、利税超千万先进企业荣誉证书。

第三组至第十三组证据证明原告的第1044101号、第294827号“木鱼(图文)”商标为驰名商标。

第十四组是证明被告经营范围与原告驰名商标商品不相类似,其企业名称侵犯原告的驰名商标权,被告应承担法律责任的证据:96、被告企业法人营业执照(副本);97、被告工商登记、变更、年检档案资料。

第十五组是证明原告直接损失的证据:98、原告工商档案查询费发票,证明原告调查费用情况;99、被告工商档案查询费用发票。

被告为支持其答辩意见提交了以下证据:证据1商业合同,证明被告是原告的代理商;证据2供货协议,证明被告是以原告代理人的名义销售货物;证据3房屋租赁协议,证明被告是以原告总代理的身份设立的办事处;证据456为通知价格表,证明原告对被告以一级代理商的名义调价;证据7购销合同,证明被告与原告存在供销关系;证据8汇款指定帐户,证明原告指定被告把款汇到指定的帐号;证据9协议书,证明被告是以自己的名义进行结算;证据10协议书,证明被告以原告总代理的身份进行的活动;证据11被告安全生产许可证、营业执照等,证明原告让被告进行销售活动;证据12发票,证明双方存在真实的关系;证据13律师代理合同,证明被告支付律师费8万元已经支付2万元;证据1415为通知,证明被告是一级代理商。

本院对原、被告双方提交的证据进行了交换、质证和认证。被告对原告的证据质证意见如下:对第一组、第二组证据认可,没有异议;对第三组证据中真实性予以认可;对第四组证据中的证据21没有证明力,其他的证据的真实性予以认可;对第五组证据的真实性予以认可,没有异议;对第六组证据的真实性予以认可,没有异议;对第七组证据的真实性予以认可,没有异议。对第八组证据中的证据45经销单不是原件不认可其内容也是虚假的,其他的证据的真实性予以认可;对第九组证据对其真实性予以认可,没有异议;对第十组证据提供的是05年以后的证据,没有近几年的证据,对其真实性予以认可;对第十一组证据的真实性予以认可,没有异议;对第十二组证据中的证据84的真实性和有效性不予认可,对其他的证据的真实性予以认可,没有异议;对第十三组证据中的证据88,是不真实的不可信,统计协会不是法定的统计机构,对其他证据的真实性予以认可;对第十四组证据的真实性没有异议;对第十五组证据的真实性不予认可,不知道是何种开支。

原告对被告的证据质证意见如下:对其证据1没有原件,对其真实性不予认可,并且合同的甲方与乙方均不是原告也不是被告,这个合同的期限只有一年;对证据2的真实性没有异议,但与被告无关;对证据3的真实性没有异议,对合法性和关联性有异议;对证据4真实性没有异议,对关联性有异议;对证据5真实性没有异议,对关联性有异议;对证据6没有原件不予认可;对证据7真实性没有异议,但是不能证明被告的主张;对证据8不予认可,没有原件;对证据9的真实性没有异议,但对关联性有异议;对证据10真实性不予认可,没有原件,关联性不予认可;对证据11真实性没有异议,关联性有异议;对证据12的真实性没有异议,关联性有异议;对证据13的真实性没有异议,但对合法性和关联性有异议;对证据1415的真实性不予认可,没有原件。

本院在听取原、被告双方意见的基础上,对上述证据的真实性、合法性和关联性进行了判断和确认,本院认为,被告对原告提交的证据除第四组的证据21、第八组的证据45、第十组、一组、第二组、第三组、第十二组的证据84、第十五组外的真实性和合法性均未提出异议,本院对上述证据的真实性和合法性予以确认,对上述证据的关联性即能否证明原告的主张,本院综合认定;关于被告提出原告证据21的证明力问题,本院认为应和其他证据综合认定原告的主张是否成立;对证据45 没有原件,被告不予认可,本院不予认定;对第十组、第十五组证据被告对其真实性提出异议,但未提出反证,本院对其真实性予以认定,对其关联性将结合其他证据认定。对被告提交的证据168101415,因没有原件,原告不予认可,本院不予认定,对被告的其他证据的真实性,原告无异议,本院予以确认,对其关联性,本院综合认定。

本院根据上述证据以及原、被告当庭陈述,认定以下事实:

一、原告成立于1956年,主营油漆、涂料类商品的生产和销售,注册资金四千四百万元,下属多家子公司。

二、原告“木鱼(图文)”商标于分别于1987730日、199777日获得国家行政管理局商标局的注册,商标注册证号分别为第294827号和第1044101号,第294827号注册商标注册有效期自注册日起两次续展到2017729日,核定使用商品第2类涂料,第1044101号注册商标注册有效期自注册日起续展到201776日,核定使用商品为第2类油漆。

三、原告对其商标的广告宣传工作:1、原告于20041月与北京中视四维国际广告中心签订广告发布合同,原告将其“木鱼漆”在2005124日至2005221日止在CCTV-12347发布广告进行宣传;2、原告从2003年到2004年先后通过石家庄电视台和河北电视台、燕赵都市报、河北青年报等媒体对“木鱼漆”进行了广告宣传;另外原告在2008年后在互联网上也进行了一些宣传工作。

四、原告油漆涂料商品总产量2006年度为25917吨,2007年度为27690吨,2008年度为26329吨。原告销售收入2006年度为24210万元,2007年度为28118万元,2008年度为29680万元。原告实缴国税2006年度为744万元,2007年度为818万元,2008年度为1124万元。 原告实缴地税2008年度为6万元。中国统计协会出具证明,原告2008年度总产量位居国内油漆涂料行业第四位,销售收入位居国内油漆涂料行业第三位。

1992年10月,国务院发展研究中心、《管理世界》中国企业评价中心、国家统计局工业交通统计司将原告列入一九九二年中国五百家最大工业企业及行业五十家评价排序。199410月,原告在中国社会经济调查所组织的94河北经济效益纵深行调查活动中获得“最满意奖”荣誉称号。199412月,国务院发展研究中心、管理世界中国企业评价中心向原告发放证书,在一九九四年中国五百家最大工业企业及行业企业评价排序中,原告位于中国化学原料及化学制品制造业最佳经济效益工业企业第71位。19941227日,全国划分企业类型协调小组认定原告为大型二档工业企业。在中华全国总工会、国家经济贸易委员会、国家安全生产监督管理总局举办的19992004200520062007年度全国“安康杯”竞赛活动中,原告均荣获“优胜企业”称号。20083月,河北省工商行政管理局授予原告重合同守信用企业证书。20094月,中华全国总工会授予原告全国五一劳动奖状。

五、原告生产的木鱼牌油漆涂料多种商品分别于1981198719901991年被原国家化工部评定为优质产品,于1981被河北省经济委员会评定为优质产品,于19861987199019911994年被河北省计划经济委员会评定为优质产品。原告木鱼牌油漆分别于19921995年被河北省消费者协会评定为消费者信得过商品,于199820012006年被河北省用户委员会评定为河北省用户满意产品。原告金鱼牌油漆涂料于1999年被河北省消费者协会、河北工人报联合评定为河北省消费者最喜爱的品牌。2000518日,原告生产的木鱼牌油漆被国内贸易部科学技术信息研究所审定为消费者信得过商品。2007911日,中国工程建设标准化协会批准原告木鱼牌内外墙乳胶漆为工程建设推荐产品。

六、199612日,原告木鱼商标被河北省工商行政管理局认定为95河北省著名商标,199920032006年,原告使用在油漆、涂料商品上的木鱼商标被河北省工商行政管理局连续认定为河北省著名商标。199710月,原告生产的金鱼牌油漆产品被河北省质量兴省名牌兴企战略领导小组、河北省经济贸易委员会、河北省技术监督局联合认定为河北省名牌产品,200111月被三部门再次认定,200312月,木鱼牌油漆被河北省质量奖审定委员会、河北省质量技术监督局联合认定为河北省名牌产品,200611月,木鱼牌涂料被两部门认定为河北省名牌产品。

七、原告“木鱼(图文)”商标在河北省沙河市、河南省淇县被假冒,侵权行为受到相关主管部门的处理。20024月,原告被国家质量检验协会列为打假扶优重点保护企业。

八、2004211日,被告法定代表人以个人名义与原告下属子公司石家庄市木鱼氟碳涂料有限责任公司签订为期一年的邯郸地区经销代理协议。20048月,被告未经原告许可,以“木鱼”作为企业名称的字号在河北省魏县工商行政管理局设立登记, 注册资本60万元,经营范围包括油漆化工(不含违禁品)、金属防腐材料、焊接材料、建材、装饰材料、办公用品购销,20068月被告变更注册资本为100万元,经营范围为油漆化工产品、金属防腐材料(不含危险品)生产、焊接材料、装饰材料、办公用品购销,20094月被告变更经营范围为防腐材料、金属防腐材料(不含危险品)生产,焊接材料、装饰材料、办公用品购销,防腐防水涂装工程施工。被告年检报告书显示,其2005年度全年销售(营业)收入为203037元,亏损796元,2006年度全年销售(营业)收入为293686元,亏损45979元,2007年度全年销售(营业)收入为388941元,亏损27673元。被告曾从2004年至今多次购买原告的油漆涂料商品,原告向其开具了增值税发票。

九、原告为调查本案事实的支出费用为329.6元。

另查明,北京木鱼科技股份有限公司的第1460350 号“木鱼GOLD FISH(图文)”注册商标于2008年已被国家工商行政管理局认定为驰名商标,该商标被核定使用商品为第3类的洗涤剂、香皂、肥皂、药皂、香波、抑菌洗手剂、厕所清洗剂、玻璃擦净剂、织物柔软剂(洗衣用)、去污粉、洗衣粉、家用除垢剂。

本院认为,本案被告是否构成侵权,前提条件是原告的注册商标“木鱼图文”在被告20048月开始注册企业名称使用该商标前是否构成驰名商标。原告是一家1956年成立的主营油漆涂料的大型企业,历史悠久,一九九二年被列入中国五百家最大工业企业,其生产的金鱼牌油漆于20048月前多次获得河北省著名商标、河北省名牌产品荣誉称号,1981198719901991年被原国家化工部评定为优质产品,2000年原告生产的木鱼牌油漆被国内贸易部科学技术信息研究所审定为消费者信得过商品,原告从2003年到2004年先后通过石家庄电视台和河北电视台、燕赵都市报、河北青年报等媒体对“木鱼漆”还进行了大量的广告宣传,上述情况表明,原告的第294827号和第1044101号“木鱼图文”商标在被告企业名称注册前在相关公众中已具有较高的知名度和良好的信誉,已处于驰名状态,本院依据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定认定原告的第294827号和第1044101号“木鱼图文”注册商标为驰名商标,被告在企业名称中使用原告的“木鱼“商标已构成侵权,应承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于赔偿数额问题,原告除提交了调查费用的证据外,未提交其他证据,本院根据被告在原告起诉之日起前两年因使用原告商标的获利情况以及原告商标的知名程度等因素予以酌定。关于被告提出的诉讼时效问题,因被告使用侵犯原告驰名商标权的行为一直处于持续状态,根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,“侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年,自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该注册商标专用权有效期限内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”故原告提起诉讼不存在超过诉讼时效的问题。

被告称北京木鱼科技股份有限公司所有的“木鱼GOLD FISH(图文)”商标已被认定为驰名商标、原告商标不能再被认定的问题,由于此商标是2008年被认定的驰名商标,而本案原告商标在2004年之前已属于驰名商标,且该商标使用商品为第3类与原告商标使用商品并非同类,故不影响本案处理结果。

     综上,依照《中华人民共和国商标法》第十四条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条规定,判决如下:

一、被告B装饰材料有限公司于判决生效之日起立即停止在企业名称中使用“木鱼“字样;

二、被告B装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告A油漆厂经济损失10000元;

三、驳回原告A油漆厂其它诉讼请求。

案件受理费2300元,由原告负担2250元,由被告负担50元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省高级人民法院。

                       

                         审 判 长    程 存 杰

       审 判 员    贺 双 灿

                         审 判 员    黄 良 涛

                         二○○九年十二月二十六日

       书 记 员    贾 广 同 

责任编辑:冯晓静    

文章出处:市中院民五庭    


关闭窗口